Análisis de la relación entre la clasificación molar de Angle y morfología craneofacial en sentido anteroposterior en población colombiana
Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos - CIEO, Luisa Alejandra Londoño Mejía, Rosario Helena Pérez Olmos, María Claudia Torres Rojas.
- Bogotá 1993
- [IV], 26 p. il. 27,5 cm
El presente informe es requisito para obtener el título de Especialista en Ortodoncia (Tesis) La Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos a partir del 2010 se desvincula de la Universidad Militar Nueva Granada y pasa a ser Fundación Universitaria CIEO - UniCIEO
Contiene Bibliografía
Resumen; Introducción; Método, Resultados; Discusión; Conclusiones; Prospectiva; Referencias Bibliográficas
Con el objetivo de determinar si hay concordancia en los métodos de diagnóstico basados en la determinación de la posición anteroposterior de los maxilares y los basadas en la posición dental, se evaluaron radiografías cefalométricas y modelos de estudio iniciales de 200 pacientes de ortodoncia que consultaron en la Fundación CIEO.
Un estudio previo de 92 historias clínicas permitió seleccionar las medidas más relevantes de las cefalometrías de Steiner y de Sassouni que correlacionaran con la clasificación de Angle, así como también permitió determinar el tamaño de muestra requerido para tener una confiabilidad mínima del 95%. Tomando en cuenta las medidas escogidas, se clasificaron los pacientes según los datos de Steiner, Sassouni y Angle y se determinó mediante el coeficiente de concordancia W de Kendall el grado de concordancia entre las tres clasificaciones. El bajísimo valor de este coeficiente (W=0.000072) indica que no hay correlación entre los criterios diagnósticos comparados. La asociación entre las clasificaciones de Steiner y de Sassouni sí es aceptable.
Se concluye por lo tanto que la clasificación de Angle, aunque sigue siendo de utilidad para la comunicación interprofesional debe ir acompañada de otros métodos diagnósticos y no debe usarse como único criterio para estimar las relaciones anteroposteriores.
Ortodoncia
Angle
Cefalometría
Diagnóstico
Odontología
T617.643 C56t3
El presente informe es requisito para obtener el título de Especialista en Ortodoncia (Tesis) La Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos a partir del 2010 se desvincula de la Universidad Militar Nueva Granada y pasa a ser Fundación Universitaria CIEO - UniCIEO
Contiene Bibliografía
Resumen; Introducción; Método, Resultados; Discusión; Conclusiones; Prospectiva; Referencias Bibliográficas
Con el objetivo de determinar si hay concordancia en los métodos de diagnóstico basados en la determinación de la posición anteroposterior de los maxilares y los basadas en la posición dental, se evaluaron radiografías cefalométricas y modelos de estudio iniciales de 200 pacientes de ortodoncia que consultaron en la Fundación CIEO.
Un estudio previo de 92 historias clínicas permitió seleccionar las medidas más relevantes de las cefalometrías de Steiner y de Sassouni que correlacionaran con la clasificación de Angle, así como también permitió determinar el tamaño de muestra requerido para tener una confiabilidad mínima del 95%. Tomando en cuenta las medidas escogidas, se clasificaron los pacientes según los datos de Steiner, Sassouni y Angle y se determinó mediante el coeficiente de concordancia W de Kendall el grado de concordancia entre las tres clasificaciones. El bajísimo valor de este coeficiente (W=0.000072) indica que no hay correlación entre los criterios diagnósticos comparados. La asociación entre las clasificaciones de Steiner y de Sassouni sí es aceptable.
Se concluye por lo tanto que la clasificación de Angle, aunque sigue siendo de utilidad para la comunicación interprofesional debe ir acompañada de otros métodos diagnósticos y no debe usarse como único criterio para estimar las relaciones anteroposteriores.
Ortodoncia
Angle
Cefalometría
Diagnóstico
Odontología
T617.643 C56t3