000 -CABECERA |
Longitud fija campo de control |
04062nam a22003137a 4500 |
005 - FECHA Y HORA DE LA ÚLTIMA TRANSACCIÓN |
Fecha y hora de la última transacción |
20181130063641.0 |
008 - CÓDIGOS DE INFORMACIÓN DE LONGITUD FIJA |
Códigos de información de longitud fija |
150926b2005 xxu||||| |||| 00| 0 spa d |
041 ## - CÓDIGO DE LENGUA |
Código de lengua del texto-banda sonora o título independiente |
spa |
082 ## - NÚMERO DE LA CLASIFICACIÓN DECIMAL DEWEY |
Número de clasificación Decimal |
T617.643 C56t110 |
110 ## - PUNTO DE ACCESO PRINCIPAL-NOMBRE DE ENTIDAD CORPORATIVA |
Nombre de entidad corporativa o nombre de jurisdicción como elemento inicial |
Fundación Centro de Investigaciones y Estudios Odontológicos CIEO |
9 (RLIN) |
158 |
245 ## - TÍTULO PROPIAMENTE DICHO |
Título |
Comparación de la actitud muscular orofacial en sujetos tratados ortodoncicamente, con y sin deglución atípica, tratados y no tratados con terapia miofuncional / |
Mención de responsabilidad, etc. |
Alvaro Enriquez, Carlos Fuentes, Jackeline Cuadrado |
260 ## - PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ETC. (PIE DE IMPRENTA) |
Lugar de publicación, distribución, etc. |
Bogotá |
Fecha de publicación, distribución, etc. |
2005 |
300 ## - DESCRIPCIÓN FÍSICA |
Extensión |
54 p., |
Dimensiones |
28 cm |
500 ## - NOTA GENERAL |
Nota general |
Tesis para obtener Título de Especialista en Ortodoncia |
500 ## - NOTA GENERAL |
Nota general |
La Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos CIEO, a partir 2010 pasa a ser Fundación Universitaria CIEO-UniCIEO<br/> |
504 ## - NOTA DE BIBLIOGRAFÍA, ETC |
Nota de bibliografía, etc. |
Incluye Bibliografía |
505 ## - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO |
Nota de contenido con formato |
Resumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva |
520 ## - NOTA DE SUMARIO |
Sumario, etc, |
El objetivo de este estudio observacional, analítico, retrospectivo fue comparar la actividad de los músculos orofaciales (maseteros, orbiculares y lengua) en sujetos que habrán terminado el tratamiento orodoncico con o sin deglución atípica, tratados o no tratados con terapia miofuncional. Inicialmente se formaron cuatro grupos de 12 sujetos cada uno: Uno clase I esquelético con deglución atípica que no fueran tratados con terapia miofuncional; el segundo grupo Clase II esquelética con deglución atípica sin tratamiento miofuncional, otro grupo de sujetos clase I y II esquelética que presentaron deglución atípica y fueron tratados con terapia miofuncional y un cuarto grupo control de sujetos clase I y II esquelética con deglución normal. Posteriormente se unieron los grupos que no presentaran diferencia significativa para hacer una comparación de casos con deglución atípica Vs casos sin deglución atípica (control) o tratados.<br/>A todos los sujetos se les realizaron pruebas diagnosticas de deglución (técnica de payne) y pruebas de actividad muscular: Dinamometría para medir la fuerza de resistencia labial; mioescanografia para medir fuerza compresiva de maseteros, labios y fuerza extensiva lingual; dichas pruebas fueron realizadas en el periodo de tiempo correspondiente a los meses de noviembre de 2004 a frebrero de 2005.<br/>Los resultados del estudio indican que:<br/>1. Fuerza de resistencia labial<br/>Se encontró diferencia significativa entre sujetos clase I esquelética con deglución atípica Vs grupo de sujetos sanos clase I y II esquelética con probabilidad significativa de 0.000408<br/>Hay diferencia significativa entre sujetos clase II con deglución atípica Vs sujetos sanos clase I y II esquelética con una probabilidad de 1.60E - 09<br/>Las demás comparaciones no son significativas porque son mayores de 0.0083<br/>2. Actividad muscular en maseteros, si hay diferencia significativa entre:<br/>Sujetos Clase I con deglución atípica Vs Sujetos Sanos clase I y II esquelética = probabilidad = 8.70 E-0.7<br/>Sujetos Clase II con deglución atípica Vs sujetos sanos clase I y II esquelética = probabilidad = 4.30 E -0.8<br/>Sujetos Tratados Sanos clase I y II esquelética Vs sujetos sanos clase I y II esquelética = probabilidad = 5.60 E-0.8<br/>Lo cual significa que a nivel de la actividad muscular en los músculos maseteros si se encuentra una diferencia significativa entre estos grupos, ya que la probabilidad que presentan es menor de 0.0083.<br/>3. Fuerza compresiva labial<br/>No hay diferencia significativa entre los grupos.<br/>4. Fuerza extensiva lingual si hay diferencia significativa al comparar sujetos clase I con deglución atípica Vs sujetos sanos clase I y II esquelética = probabilidad = 2.10 E-03 |
650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA - TÉRMINO DE MATERIA |
Término de materia o nombre geográfico como elemento inicial |
Ortodoncia |
9 (RLIN) |
95 |
650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA - TÉRMINO DE MATERIA |
Término de materia o nombre geográfico como elemento inicial |
Deglución atípica |
9 (RLIN) |
1059 |
650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA - TÉRMINO DE MATERIA |
Término de materia o nombre geográfico como elemento inicial |
Miofuncional |
9 (RLIN) |
2704 |
650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA - TÉRMINO DE MATERIA |
Término de materia o nombre geográfico como elemento inicial |
Odontología |
9 (RLIN) |
27 |
700 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL - NOMBRE DE PERSONA |
Nombre de persona |
Enriquez, Alvaro |
9 (RLIN) |
2705 |
700 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL - NOMBRE DE PERSONA |
Nombre de persona |
Fuentes, Carlos |
9 (RLIN) |
2706 |
700 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL - NOMBRE DE PERSONA |
Nombre de persona |
Cuadrado, Jackeline |
9 (RLIN) |
2707 |
710 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL - NOMBRE DE ENTIDAD |
Nombre de entidad o nombre de jurisdicción como elemento inicial |
Universidad Militar Nueva Granada |
9 (RLIN) |
109 |
942 ## - ENTRADA DE ELEMENTOS AGREGADOS (KOHA) |
Fuente de clasificaión o esquema |
|
945 ## - TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN LOCAL (OCLC) |
a |
GILG |
d |
2015-9-26 |