Comparación de la adaptación de coronas completas en dos cerámicas vítreas CAD/CAM pre post cristalización / Angi Naylet Garcia Blanco, Juan Pablo Londoño Giraldo, María Gabriela Rauso Stella, Edgar Torres Durán
Editor: Bogotá 2016Descripción: 56 p. il., col. ; 28.5 cmTema(s): Odontología | Rehabilitación Oral | Cerámica Vitrea | Monolíticas | CAD/CAM | Precistalización | Adaptación marginalClasificación CDD: T617.69 U58t164| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tesis
|
Bibioteca UniCIEO | Tesis | T617.69 U58t164 (Navegar estantería) | Ej.1 | Disponible | 002615 |
El presente informe es requisito para obtener el título de Especialista en Rehabilitación Oral (Tesis)
La Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos a partir del 2010 se desvincula de la Universidad Militar Nueva Granada y pasa a ser Fundación Universitaria CIEO - UniCIEO
El doctor Edgar Torres es director co-autor
Contiene Bibliografía
Resumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva
Objetivo:Comparar la adaptación marginal para coronas completas de dos materiales de cerámicas vitrea Cad/Cam (IPS:e.max® CAD IVOCLAR VIVADENT®) y (VITA Suprinity®, Alemania) Precristalizado y postcistalizado por medio de estereomicroscopía.
Método: La muestra fue constituida por 40 coronas maquinadas elaboradas sobre 20 premolares humanos superiores derechos e izquierdos sanos extraídos con fines ortodónticos, que se dividieron en dos grupos: 20 coronas realizadas en Vita Suprinity® denominado grupo (A), 20 coronas realizadas en IPS e.Max® CAD denominado grupo (B). Del mismo modo estos dos grupos se subdividieron en dos: precristalización denominado grupo (X) y postcristalización denominado grupo (Y), Las coronas fueron visualizadas y fotografiadas a 50x en un estéreocroscopio (Stemi 200 C Zeiss® Ale3mania), las fotografías se analizaron en el sofware (ZEN lite Zeiss® Alemania) este análisis se realizó sobre marcaciones por vestivular, mesial, palatino y distal se tomó como referencia la parte anterior y posterior de estas. Obteniendo un total 8 medidas coronas.
Resultados: Las coronas monol+iticas IPS e.max® CAD IVOCLAR VIVADENT ® y VITA Suprinity ® no demostraron diferencias estadísticas significativas en la adaptación marginal.
Conclusiones: La postcristalización aafecta negativamente la adaptación marginal en las coronas monolíticas IPS e.max® CAN IVOCLAR VIVADENT® y VITA Suprinity®. LAS coronas monolíticas VITA Suprinity® precristalizadas mostraronuna adpatación marginal superior que las coronas IPS e.max® CAN IVOCLAR VIVADENT®. Las coronas monolíticas VITA Suprinity® postcristalizadas mostraron una adaptación marginal superior de las coronas monolíticas IPS e.max® CAN IVOCLAR VIVADENT® potscristalizadas. Tanto las coronas VITA Suprinity® como IPS e.max® CAN IVOCLAR VIVADENT® presentan márgenes de adaptación clínicamente aceptables.
No hay comentarios en este titulo.