Comparación de la resistencia adhesiva a fuerzas de cizallamiento de una cerámica feldespática sobre una aleación Co.-Cr mediante el uso de un acondicionador / Karen Valeria Arévalo Palacios, Emma Carolina Díaz Clavijo,Edgar Torres Duran
Editor: Bogotá 2017Descripción: 76 p. il., col. ; 28.5 cmTema(s): Odontología | Rehabilitación Oral | Resistencia Adhesiva | Acondicionadores de metalClasificación CDD: T617.69 U58t166| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tesis
|
Bibioteca UniCIEO | Tesis | T617.69 U58t166 (Navegar estantería) | Ej.1 | Disponible | 002634 |
Navegando Bibioteca UniCIEO Estantes, Código de colección: Tesis Cerrar el navegador de estanterías
El presente informe es requisito para obtener el título de Especialista en Rehabilitación Oral (Tesis)
La Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos a partir del 2010 se desvincula de la Universidad Militar Nueva Granada y pasa a ser Fundación Universitaria CIEO - UniCIEO
El doctor Edgar Torres es director co-autor
Contiene Bibliografía
Resumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva
Objetivo: Comparar la resist5encia adhesiva de una cerámica feldespática a una estructura de Cobalto Cromo, obtenida mediante cuatro técnicas: colado por presión al vacío; fresado, pre sinterizado y sinterizado selectiva con láser; usando o no un acondicionador metal. Método: Se elaboraron 15 especímenes de una aleación Cobalto-Cromo por las diferentes técnicas. A su vez en estos grupos se conformaron 2 subgrupos por cada cofia y técnica según la variable principal uso o no de acondicionador VITA NP BOND paste en una cara de cada cofia y de forna análoga en cara contraria se aplica de Wash apaque de VITA, por ultimo opacador y dentina con un espesor de 2mm la resistencia adhesiva al cizallamiento se midió en la máquina Instron obteniendo el resultado de Newton para cada superficie ajustada a 3.1416 mm^2 para convertirlo a N/mm^2 o sea presión en MPa. Resultados: El promedio más alto de resistencia adhesiva, pero con la mayor variabilidad, se obtuvo para la combinación: sinterizado con láser y superficie tratadas con acondicionador (18.45±58.7 MPa). en este grupo el efecto del acondicionador fue muy favorable, incremento en 74.1% la resistencia adhesiva en comparación con la misma técnica sin acondicionador. En las otras técnicas, el acondicionador no produjo un cambio significativo en la resistencia adhesiva. Conclusión: Tanto la técnica de fabricación como el acondicionador producen cambios significativos y la interacción de los dos factores también fue significativa. El uso del acondicionador es muy efectivo en la técnica laser, que difiere significativamente de la técnica de fresado y pre sinterizado con acondicionador (p<0.0001) pero no de la técnica de colado (p=0.18). La Relevancia clínica es que todos los valeres de resistencia adhesiva determinados superan el mínimo clínicamente aceptable
No hay comentarios en este titulo.