Validación de y ajuste del índice de predicción de riesgo en implantología oral (INRI-BHR) mediante seguimiento clínico y radiográfico de pacientes sometidos a cirugía de implantes / Paula Andrea Códoba Roman, Juan David Torres Cono, María Nelly Bernal, Jaime Rodrigo Rivera
Idioma: Español Editor: Bogotá 2017Descripción: 64 p. ; il., col., 28 cmTema(s): Implantología Oral y Reconstructiva | ImplantesClasificación CDD: T617.692 U58t84| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tesis
|
Bibioteca UniCIEO | Tesis | T617.692 U58t84 (Navegar estantería) | Ej.1 | Disponible | 002643 |
Tesis para obtener Título de Especialista en Implantología Oral y Reconstructiva
Las doctores María Nelly Bernal y Jaime Rodrigo Riverason directores co-investigadores
La Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos CIEO, a partir 2010 pasa a ser Fundación Universitaria CIEO-UniCIEO
Incluye Bibliografía
Resumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva
Objetivo: Validar y ajustar el índice de predicción de riesgo en implantología (INRI-BHR), mediante el análisis de historias clínicas y radiografías de una cohorte de pacientes a los cuales se les aplicó dicho [indice en la fase diagnostica>
Método: Se actualizó la revisión de literatura sobre factores de riesgos en implantología. Se aplicó nuevamente el índice INRI a 17 pacientes, 12 (n=74 implantes) y se determinó la validez de apariencia y del constructo, la concordancia intraoperador e interoperador. Se aplicó estadística descriptiva y coeficiente Kappa de Cohen.
Resultados: Durante el tiempo de seguimiento (21 a 30 meses; promedio: 25,6 meses) solamente se presentaron dos fallas de implantes, que corresponde a una tasa de éxito de 97.3%. La reproducibilidad inter e intraoperadores para los 10 grupos evaluados en el índice fue buena o muy buena, los valores Kappa estuvieron entre 0,9 1 en la concordancia interoperador y entre0,8 y 1 en la concordancia intraoperador. Según la opinión de los expertos, el concepto con respecto a la validez de apariencia y de constructo es favorable y claro. Hay que hacer pequeñas modificaciones para facilitarla palicacion de del INRI -BHR.
conclusiones; INRI-BHR presentó una concordancia intraoperador e interoperador buena y muy buena y puede ser usado ya que daría una adecuada repetitividad, lo que índica que es un índice consitente y podría ser herramienta útil para evaluar el riesgo de asociados a los tratamientos de implantología oral.
No hay comentarios en este titulo.