TY  - BOOK
AU  - Porto Meléndez, Javier
AU  - Franco Rodríguez, Alejandro
ED  - Fundación Universitaria CIEO-UniCIEO
TI  - Comparación de la distribución de esfuerzos y desplazamientos en implantes de un componente y en dos componentes sometidos a diferentes magnitudes de fuerza y angulaciones. Análisis por elementos finitos / 
U1  - T617.692 U58t78 
PY  - 2016///
CY  - Bogotá
KW  - Implantología Oral y Reconstructiva
KW  - Implantes
KW  - Dentales
KW  - Desplazamientos
KW  - Elementos finitos
N1  - Tesis para obtener Título de Especialista en Implantología Oral y Reconstructiva
; El doctor Alejandro Franco Rodiguez es director co-investigador; La Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos CIEO, a partir 2010 pasa a ser Fundación Universitaria CIEO-UniCIEO
; Incluye Bibliografía
; Resumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva
N2  - Objetivo: Comparar mediante análisis por elementos finitos la distribución de esfuerzos y desplazamientos en implantes de uno y en dos componentes sometidos a diferentes magnitudes de fuerza y angulación.
Método: Estudio explicativo no experimental por simulación computacional. Mediante el software SOLID EDGE ST8 se realizó el ensamble de cada una de las partes y se simularon modelos geométricos tridimensionales de implantes 3.0 x 10 mm de uno y dos componentes. Mediante el software ANSYS WORKBENCH 16.2® se crearon funciones editables de modelos sólidos compatibles con su entorno CAD. Los implantes se sometieron a fuerzas de 150 N, 250N y450 N en angulaciones de 0°, 15° y 30°. 
Resultados: Estadísticamente no se presentaron diferencias significativas en la distribución de esfuerzos y desplazamientos entre los implantes de uno y dos componentes. La concentración de esfuerzos se ubico en las mismas zonas para ambos implantes y la diferencia entre valores de los esfuerzos entre los dos tipos de implantes fue muy pequeña. El máximo desplazamiento se presentó en ambos implantes en la parte coronal de transepitelial, independiente de la carga y la angulación. Conclusiones: A pesar de que estadísticamente no se presentaron diferencias significativas, hay una diferencia mínima que favorece al implante de un componente, que podría ser clínicamente relevante para decidir rehabilitar al paciente con uno u otro implante. El mayor desempeño de ambos implantes se obtiene cuando las cargas son aplicadas a una angulación de 0°
ER  -