Validación de y ajuste del índice de predicción de riesgo en implantología oral (INRI-BHR) mediante seguimiento clínico y radiográfico de pacientes sometidos a cirugía de implantes   /  
Paula Andrea Códoba Roman, Juan David Torres Cono, María Nelly Bernal, Jaime Rodrigo Rivera 
 - Bogotá  2017 
 - 64 p. ;  il., col.,  28 cm 
<br/><br/> Tesis para obtener Título de Especialista en Implantología Oral y Reconstructiva<br/>  Las doctores María Nelly Bernal y Jaime Rodrigo Riverason directores co-investigadores  La Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos CIEO, a partir 2010 pasa a ser Fundación Universitaria CIEO-UniCIEO<br/> 
<br/><br/>Incluye Bibliografía<br/> 
<br/><br/>Resumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva 
<br/><br/> Objetivo: Validar y ajustar el índice de predicción de riesgo en implantología (INRI-BHR), mediante el análisis de historias clínicas y radiografías de una cohorte de pacientes a los cuales se les aplicó dicho [indice en la fase diagnostica> <br/>Método: Se actualizó la revisión de literatura sobre factores de riesgos en implantología. Se aplicó nuevamente el índice INRI a 17 pacientes, 12 (n=74 implantes) y se determinó la validez de apariencia y del constructo, la concordancia intraoperador e interoperador. Se aplicó estadística descriptiva y coeficiente Kappa de Cohen. <br/>Resultados: Durante el tiempo de seguimiento (21 a 30 meses; promedio: 25,6 meses) solamente se presentaron dos fallas de implantes, que corresponde a una tasa de éxito de 97.3%. La reproducibilidad inter e intraoperadores para los 10 grupos evaluados en el índice fue buena o muy buena, los valores Kappa estuvieron entre 0,9 1 en la concordancia interoperador y entre0,8 y 1 en la concordancia intraoperador. Según la opinión de los expertos, el concepto con respecto a la validez de apariencia y de constructo es favorable y claro. Hay que hacer pequeñas modificaciones para facilitarla palicacion de del INRI -BHR.<br/> conclusiones; INRI-BHR presentó una concordancia intraoperador e interoperador buena y muy buena y puede ser usado ya que daría una adecuada repetitividad, lo que índica que es un índice consitente y podría ser herramienta útil para evaluar el riesgo de asociados a los tratamientos de implantología oral. 
<br/><br/><label>Subjects--Topical Terms: </label><br/>Implantología Oral y Reconstructiva<br/>Implantes
<br/><br/><label>Dewey Class. No.: </label>T617.692 U58t84