Comparación de la resistencia adhesiva de brackets a una vitrocerámica utilizando dos tipos de adhesión universales / Mónica Fernanda Enríquez, Nathalie Vanessa Galindo, Katherine Mojica

Por: Fundación Universitaria CIEO-UniCIEOColaborador(es): Enríquez, Mónica | Galindo, Nathalie | Mojica, Katherine | Fundación Universitaria CIEO-UniCIEOIdioma: Español Editor: Bogotá 2015Descripción: 47 p., ft., col., 28 cmTema(s): Ortodoncia | Brackets metálicos | Adhesión en porcelana | Primer para porcelana | Tratamiento de la superficie de porcelana | Ácido hidrofluorhídrico silano | Fractura de la porcelana | OdontologíaClasificación CDD: T617.643 U58t216
Contenidos:
Resumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva
Resumen: Objetivo: Comparar la resistencia a la descementación y el tipo de falla de dos adhesivos universales en la cementación de brackests a una vitrocerámica mediante la máquina universal de pruebas y el estereomicroscópio. Método: La muestra fueron 40 bloques de vitrocerámica (cerámica feldespática) a las cuales se les cementaron brackets metálicos, utilizando dos adhesivos universales. En el primer grupo se utilizó el adhesivo universal (Scotchbond^TM 3M, Estados Unidos) y para el segundo grupo se utilizó el adhesivo universal (Peak®, Ultradent Universal Bond^TM, Estados Unidos), para ambos se acondicionó y se grabó la superficie cerámica, pareo para el segundo grupo se colocó una capa de silano. Una vez aplicado cada uno de los adhesivos tanto en la superficie cerámica como en la base del bracket se realizó la cementación de los brackets, usando resinas compuesta cementante (Transbond XT^TM 3M ESPE Unitek, Estados Unidos). Una vez cementados los brackets sobre la superficie cerámica, se realizó la prueba de resistencia a la descementación empleando la máquina universal de pruebas, con una fuerza tangencial de cizallamiento a una velocidad de 1mm/min. Posteriormente mediante estereomicroscopía se analizó la muestra y se determino el tipo de falla. Resultados: El adhesivo universal (Scotchbond^TM 3M, Estados Unidos), reportó valores de resistencia adhesiva de 15,5 MPa y el adhesivo universal (Peak®, Ultradent Universal Bond^TM, Estados Unidos) de 14,3 MPa. El tipo de falla que predominó en los dos grupos fue adhesiva en la interfase resina/bracket.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Colección Signatura Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis Tesis Bibioteca UniCIEO
Tesis T617.643 U58t216 (Navegar estantería) Ej. 1 Prestado 15/05/2020 002215

Tesis para obtener Titulo de Especialista en Ortodoncia y Ortopedia Maxilar

Humberto José Guzmán Báez, es docente director (co-investigador)

La Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos CIEO, a partir 2010 pasa a ser Fundación Universitaria CIEO-UniCIEO

Incluye Bibliografía

Resumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva

Objetivo: Comparar la resistencia a la descementación y el tipo de falla de dos adhesivos universales en la cementación de brackests a una vitrocerámica mediante la máquina universal de pruebas y el estereomicroscópio. Método: La muestra fueron 40 bloques de vitrocerámica (cerámica feldespática) a las cuales se les cementaron brackets metálicos, utilizando dos adhesivos universales. En el primer grupo se utilizó el adhesivo universal (Scotchbond^TM 3M, Estados Unidos) y para el segundo grupo se utilizó el adhesivo universal (Peak®, Ultradent Universal Bond^TM, Estados Unidos), para ambos se acondicionó y se grabó la superficie cerámica, pareo para el segundo grupo se colocó una capa de silano. Una vez aplicado cada uno de los adhesivos tanto en la superficie cerámica como en la base del bracket se realizó la cementación de los brackets, usando resinas compuesta cementante (Transbond XT^TM 3M ESPE Unitek, Estados Unidos). Una vez cementados los brackets sobre la superficie cerámica, se realizó la prueba de resistencia a la descementación empleando la máquina universal de pruebas, con una fuerza tangencial de cizallamiento a una velocidad de 1mm/min. Posteriormente mediante estereomicroscopía se analizó la muestra y se determino el tipo de falla. Resultados: El adhesivo universal (Scotchbond^TM 3M, Estados Unidos), reportó valores de resistencia adhesiva de 15,5 MPa y el adhesivo universal (Peak®, Ultradent Universal Bond^TM, Estados Unidos) de 14,3 MPa. El tipo de falla que predominó en los dos grupos fue adhesiva en la interfase resina/bracket.

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.