Distribución de esfuerzos en el tejido óseo perimplantar en un modelo de elementos finitos con dos tipos de mini implantes ortodóncico durante la aplicación de una fuerza utilizada para intrusión / Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos - CIEO

Por: Fundación Centro de Investigaciones y Estudios Odontológicos CIEOColaborador(es): Cacua, María Angélica | Gómez, Elisa Cristina | Polanía, Marcela | Universidad Militar Nueva GranadaIdioma: Español Editor: Bogotá 2005Descripción: 58 p. il., col. 28 cmTema(s): Ortodoncia | Odontología | Mini-implantes | SIS | LEONEClasificación CDD: T617.643 C56t49
Contenidos:
Resumen; Abstract; Introducción; Método; Resultados; Discusión; Conclusiones; Prospectiva; Referencias Bibliográficas.
Resumen: El objetivo del presente estudio fue comparar dos tipos de mini-implantes ortodóncicos de 2 x 12 mm, utilizados para anclaje en un movimiento intrusico (SIS y LEONE), en cuanto a la distribución de esfuerzos que se genera en el tejido óseo peri-implantar. El movimiento intrusivo que se simuló corresponde al primer molar superior. El método aplicado para el análisis fue el de elementos finitos tridimensionales (ANSYS). La digitación tridimensional incluyó el segundo premolar, 1º y 2º molares superiores, hueso esponjoso y cortical e implantes, con 92.000 elementos finitos y 154.000 módulos en ambos modelos estáticos, lineales. La carga aplicada fue de 1.5 N para cada tornillo, lo que genera un componente vertical de aproximadamente 200 g (una fuerza óptima para intrusión de molares). Los esfuerzos máximos generados fueron: 4.858 MPa para implante LEONE y 8.199 MPa para el SIS. El mayor esfuerzo se localiza en la zona cervical del implante en ambos modelos. Los esfuerzos sobre el hueso son mayores en el LEONE (8.329 MPa) que en el SIS (1.071 MPa) pero el factor de seguridad es muy alto en los dos casos (25 para LEONE y 42 para SIS) por lo cual se puede predecir que nunca se alcanza una carga capaz de deformar plásticamente y mucho menos fracturar el implante.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Colección Signatura Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis Tesis Bibioteca UniCIEO
Tesis T617.643 C56t49 (Navegar estantería) Ej. 1 Disponible 002048
Tesis Tesis Bibioteca UniCIEO
Tesis T617.643 C56t49 (Navegar estantería) Ej. 2 Disponible 002563

El presente informe es requisito para obtener el título de Especialista en Ortodoncia (Tesis)

La Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos a partir del 2010 se desvincula de la Universidad Militar Nueva Granada y pasa a ser Fundación Universitaria CIEO - UniCIEO

Contiene Bibliografía

Resumen; Abstract; Introducción; Método; Resultados; Discusión; Conclusiones; Prospectiva; Referencias Bibliográficas.

El objetivo del presente estudio fue comparar dos tipos de mini-implantes ortodóncicos de 2 x 12 mm, utilizados para anclaje en un movimiento intrusico (SIS y LEONE), en cuanto a la distribución de esfuerzos que se genera en el tejido óseo peri-implantar. El movimiento intrusivo que se simuló corresponde al primer molar superior. El método aplicado para el análisis fue el de elementos finitos tridimensionales (ANSYS). La digitación tridimensional incluyó el segundo premolar, 1º y 2º molares superiores, hueso esponjoso y cortical e implantes, con 92.000 elementos finitos y 154.000 módulos en ambos modelos estáticos, lineales. La carga aplicada fue de 1.5 N para cada tornillo, lo que genera un componente vertical de aproximadamente 200 g (una fuerza óptima para intrusión de molares). Los esfuerzos máximos generados fueron: 4.858 MPa para implante LEONE y 8.199 MPa para el SIS. El mayor esfuerzo se localiza en la zona cervical del implante en ambos modelos. Los esfuerzos sobre el hueso son mayores en el LEONE (8.329 MPa) que en el SIS (1.071 MPa) pero el factor de seguridad es muy alto en los dos casos (25 para LEONE y 42 para SIS) por lo cual se puede predecir que nunca se alcanza una carga capaz de deformar plásticamente y mucho menos fracturar el implante.

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.