Biblioteca - Fundación Universitaria CIEO

Tesis para obtener Título de Especialista en Ortodoncia y Ortopedia Maxilar

María Teresa Aycardi Fonseca es docente director (co-investigador)

Incluye Bibliografía

Resumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva

Objetivo: Determinar el nivel de concordancia en el diagnóstico de la posición del incisivo superior entre medidas cefalométricas convencionales de Legan Y Burstone, Steiner Y Rickess vs fotometría con el II elemento de armonía orofacial de Andrews. -- Método: Estudio observacional, analítico de corte transversal. El universo de la investigación estuvo conformado por 105 estudiantes de ortodoncia y ortopedia dentofacial de la Fundación Cieo-Unicieo del periodo 2012 la 2015. La población de estudio exploratorio estuvo constituida por mujeres de 25 a 38 años de edad. Se realizó una revisión de todos los casos, de los cuales 42 mujeres cumplieron con los criterios de inclusión. Se realizaron 42 trazos cefalometrícos y 42 fotografías de perfil en sonrisa a color. Sobre las radiografías se trazaron las siguientes cefalometrías: Legan Y Burstone en grados (ENA-ENP)-(isa-Is), Ricketts en grados (Is-Isa)-(A-Pg), Ricketts en mm (is)-(A-Pg), Steiner en mm (is)-(N-A), y sobre la fotografía de perfil en sonrisa se midió el II elemento de armonía orofacial de Anrews. El análisis estadístico se realizó utilizando la prueba estadística Kappa de Cohen para determinar el nivel de concordancia en los diagnósticos. -- Resultados: Entre Steiner Andrews se encontraron 18 concordancia (43% de la muestra). Entre Legan y Andrews. Se encontraron 12 concordancia (29% de la muestra). Entre Ricketts (mm) y Andrews se encontraron 12 (29% de las mujeres). Entre Ricketts (grados) y Andrews se encontraron 10 concordancias (24% de las participantes) -- Conclusiones: Existe una concordancia ente moderada y bajo de los diagnósticos arrojados por las cefalometrías y la fotometría. Elmayor número de concordancias fue hallado entre Steiner y Andrews. Los rangos en las mediadas de normalidad tomadas en las cefalometrías influyen en el nivel de concordancia entre los diagnósticos. Las diferentes referencias maxilares para la medición de los parámetros cefalométricos influyen. Igualmente, en el nivel de concordancia de los diagnósticos.