000			03330nam a22003257a 4500
005			20181130063631.0
008			150911b1992 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
041			_aspa
082			_aT617.643 C56t10
110			_aFundación Centro de Investigaciones y Estudios Odontológicos CIEO _9158
245			_aAplicación y comparación de los brackets linguales de Beeg y Canto e la técnica lingual _cFundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos - CIEO, Claudia Chahin Sacca, Ramon Vasquez Santafe, Lilia Vera Chamorro.
300			_a[VI], 29 p., _bil., _c28 cm.
500			_aEl presente informe es requisito para obtener el título de Especialista en Ortodoncia (Tesis)
500			_aLa Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos a partir del 2010 se desvincula de la Universidad Militar Nueva Granada y pasa a ser Fundación Universitaria CIEO - UniCIEO
504			_aContiene Bibliografía
505			_aResumen; Introducción; Materiales y métodos; Generalidades, Materiales de laboratorio, Materiales Clínicos; Métodos; En laboratorio, En clínica; Resultados; Discusión; Conclusiones; Bibliografia.
520			_aLa técnica de Ortodoncia por cementación de brackets en la superficie lingual de los dientes tienen en la actividad grandes perspectivas y ofrece ventajas estéticas evidentes. En Colombia ha sido poco aplicada y difundida. Por ello se realizó esta investigación para comparar la eficacia de la técnica lingual, usando dos tipos diferentes de brackets que correspondan al bracket de Begg para técnica lingual y al braket de Canto de la casa ORMCO, también diseñado especialmente para esta técnica. Se procedió a preparar dos tipodontos en articulador Whip-Mix, correspondiente a maloclusión Clase II división 1, con exodoncia de primeros premolares superiores e inferiores. Se realizaron las diferentes etapas del tratamiento, utilizando el mismo calibre de alambre en cada uno, teniendo en cuenta que las características de los arcos tanto en Canto como en Beeg son similares en las etapas iniciales de tratamiento, a diferencia de las etapas finales que en la técnica de arco Canto se finalizaron con alambre rectangular de 0.0016 x 0.022 pulgadas de diámetro y en Beeg con alambre 0.018 pulgadas y auxiliares de torque. Los procedimientos de laboratorio, con los dos tipos de brackets son comparables en todos los aspectos, dando resultados igualmente buenos. Simultaneamente, se iniciaron dos casos de pacientes sin exodoncias; cada uno con diferentes brackets para comparar clínicamente la adaptación de las bases de los brackets a la superficie de los dientes, área interbracket, fuerza de adhesión, dirección del slot, métodos de ligaduras, adaptabilidad del paciente, confección de arcos, tiempo de sillón, costos y facilidad de manejo. Se obtuvo hasta el proceso de consolidación de diastemas un buen resultado clínico.
650			_aOrtodoncia _995
650			_aOdontología _927
650			_aTécnica lingual _92078
650			_aMétodo no convencional _92079
650			_aBeeg _92080
650			_aCanto _92081
700			_aChahin, Claudia _92082
700			_aVasquez, Ramon _92083
700			_aVera, Lilia _92084
710			_aUniversidad Militar Nueva Granada _9109
942			_2ddc
945			_aCJBM _d2015-09-11
999			_c1076 _d1076