000 | 02920nam a22003497a 4500 | ||
---|---|---|---|
005 | 20181130064349.0 | ||
008 | 150915b2002 xxu||||| |||| 00| 0 spa d | ||
041 | _aspa | ||
082 | _aT617.643 C56t20 | ||
110 |
_aFundación Centro de Investigaciones y Estudios Odontológicos CIEO _9158 |
||
245 |
_aComparación de la fuerza adhesiva de brackets cementados con una resina de autocurado y un cemento de polialquenoato de vidrio para ortodoncia _cFundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos - CIEO, Flor Alba Bastidas C, Fanny Gómez V, Martha B Santa G. |
||
260 |
_aBogotá _c2002 |
||
300 |
_a[VII], 50 p., _bil., _c28 cm. |
||
500 | _aEl presente informe es requisito para obtener el título de Especialista en Ortodoncia (Tesis) | ||
500 | _aLa Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos a partir del 2010 se desvincula de la Universidad Militar Nueva Granada y pasa a ser Fundación Universitaria CIEO - UniCIEO | ||
504 | _aContiene Bibliografía | ||
505 | _aResumen; Introducción; Método; Resultados; Discusión; Conclusiones; Prospectiva; Referencias Bibliográficas; Anexos. | ||
520 | _aEl objetivo de este estudio in vitro fue determinar la fuerza adhesiva de dos sistemas adhesivos (resina de autocurado UNITE 3M y polialquenoato de vidrio ORTHO FUJI GC) con y sin desmineralización del esmalte, para la cementación de brackets. Esta prueba se hizo bajo un acondicionamiento estándar del esmalte y con una fuerza de cementación homogénea para los dos grupos. Se determinó además el tipo de ralla que se presentó en los dos grupos (adhesiva - cohesiva). Se utilizó una muestra de 60 premolares sanos conservados en suero fisiológico al 0.9% durante todo el tiempo del proceso. Se clasificaron en dos grupos divididos según su forma y tamaño y distribuidos aleatoriamente. Después de dos semanas de cementación se realizó la prueba tensional midiendo la fuerza mínima para desprender el bracket en kg. Se encontró una diferencia significativa en los promedios de fuerza adhesiva de los dos grupos (P=3.60 E -06). La mayor fuerza adhesiva se presentó en la resina de autocurado (9.427 Kg con una desviación estándar de 3,294), y en el polialqueonato de vidrio la fuerza adhesiva fue de (5.326 Kg con una desviación estándar de 2,89). El tipo de falla más común fue de tipo adhesivo con 67% para la resina fue de 33% y para el polialqueonato de vidrio fue de 27%. | ||
650 |
_aOrtodoncia _995 |
||
650 |
_aOdontología _927 |
||
650 |
_aFuerza adhesiva _9309 |
||
650 | 0 |
_aAdhesión de brackets _92186 |
|
650 |
_aPolialquenoato de vidrio _92187 |
||
650 |
_aCementación _9213 |
||
650 |
_aResina _92188 |
||
700 |
_aBastidas, Flor _92189 |
||
700 |
_aGómez, Fanny _92190 |
||
700 |
_aSanta, Martha _92191 |
||
710 |
_aUniversidad Militar Nueva Granada _9109 |
||
942 | _2ddc | ||
945 |
_aCJBM _d2015-09-15 |
||
999 |
_c1108 _d1108 |