000			03466nam a22003497a 4500
005			20181130064349.0
008			150916b1999 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
041			_aspa
082			_aT617.643 C56t25
110			_aFundación Centro de Investigaciones y Estudios Odontológicos CIEO _9158
245			_aComparación de la fuerza adhesiva de tres sistemas para cementación de brackets en presencia o no de humedad y sometidos a prueba de termociclaje / _cFundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos - CIEO, Claudia Ximena Medina Gallo, Victoria Eugenia Pérez Salazar, Alexandra Reyes Reyes
260			_aBogotá _c1999
300			_a[VIII], 35 p., _bil., _c28 cm.
500			_aEl presente informe es requisito para obtener el título de Especialista en Ortodoncia (Tesis)
500			_aLa Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos a partir del 2010 se desvincula de la Universidad Militar Nueva Granada y pasa a ser Fundación Universitaria CIEO - UniCIEO
504			_aContiene Bibliografía
505			_aResumen; Introducción; Método; Resultados; Discusión; Conclusiones; Prospectiva; Bibliografía; Anexos.
520			_aEl objetivo de este estudio in vitro fue determinar la fuerza adhesiva de diferentes sistemas adhesivos (polalquenoato de vidrio ORTHO FUJI LC, resina TRANSBOND XT con el adhesivo XT y la misma resina TRANSBOND XT pero con el adhesivo MIP), con la presencia o no de humedad. Esta prueba se hizo bajo un acondicionamiento del esmalte estándar y con una fuerza de cementación igualmente homogénea para los diferentes grupos. Se determinó además el tipo de falla que se presentó al utilizar una u otra técnica. Se utilizó una muestra de 72 premolares sanos conservados en solución salina durante todo el tiempo del proceso. Se clasificaron en 6 grupos divididos homogénamente según su forma y tamaño. Se realizó la cementación de los diferentes sistemas adhesivos en presencia o no de humedad. Todos los dientes fueron sometidos a un proceso de termociclaje de 1000 ciclos lo cual simula los cambios térmicos que se pueden presentar en cavidad oral. Posteriormente se realizó la prueba tensional con el INSTRON. Se encontró que: no hay diferencia significativa en los promedios de fuerza adhesiva que ellos ofrecen. La mayor fuerza adhesiva se presentó en la resina de fotocurado al ser utilizada con el sistema adhesivo XT en una superficie dental seca completamente, seguido por esta misma en una superficie húmeda. Le siguieron el ionómero de vidrio y la resina utilizada con el adhesivo MIP, respectivamente. Se demostró que para que el adhesivo MIP ofrezca su eficacia adhesiva, es necesaria la presencia de humedad. El tipo de falla más común fue la de tipo adhesiva con 72%, siendo esto favorable para el esmalte. La mayor cantidad de falla cohesiva la presentó el grupo del FUJI ORTHO LC seco con el 25%, seguida del adhesivo MIP húmedo con un 16.66% sobre el total de sus grupos.
650			_aOrtodoncia _995
650			_aOdontología _927
650			_aFuerza adhesiva _9309
650		0	_aAdhesión de brackets _92186
650			_aPolialquenoato _92296
650			_aCementación _9213
650			_aResina _92188
700			_aMedina, Claudia Ximena _92297
700			_aPérez, Victoria Eugenia _92298
700			_aReyes, Alexandra _92299
710			_aUniversidad Militar Nueva Granada _9109
942			_2ddc
945			_aCJBM _d2015-09-16
999			_c1135 _d1135