000			03423nam a22003137a 4500
005			20181130064429.0
008			150917b2016 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
041			_aspa
082			_aT617.643 U58t227
110			_aFundación Universitaria CIEO-UniCIEO _9995
245			_aDeterminación del nivel de concordancia en el diagnostico de la posición del incisivo superior entre medidas cefalométricas y fotométricas _cFelipe Andrés Basllesteros Melo, Angela Maria Gonzales López, Angela Yiseña Rócha Amazo
260			_aBogotá _c2016
300			_a52 p. ; _bfot., col. ; _c28 cm
500			_aTesis para obtener Título de Especialista en Ortodoncia y Ortopedia Maxilar
500			_aMaría Teresa Aycardi Fonseca es docente director (co-investigador)
504			_aIncluye Bibliografía
505			_aResumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva
520			_aObjetivo: Determinar el nivel de concordancia en el diagnóstico de la posición del incisivo superior entre medidas cefalométricas convencionales de Legan Y Burstone, Steiner Y Rickess vs fotometría con el II elemento de armonía orofacial de Andrews. -- Método: Estudio observacional, analítico de corte transversal. El universo de la investigación estuvo conformado por 105 estudiantes de ortodoncia y ortopedia dentofacial de la Fundación Cieo-Unicieo del periodo 2012 la 2015. La población de estudio exploratorio estuvo constituida por mujeres de 25 a 38 años de edad. Se realizó una revisión de todos los casos, de los cuales 42 mujeres cumplieron con los criterios de inclusión. Se realizaron 42 trazos cefalometrícos y 42 fotografías de perfil en sonrisa a color. Sobre las radiografías se trazaron las siguientes cefalometrías: Legan Y Burstone en grados (ENA-ENP)-(isa-Is), Ricketts en grados (Is-Isa)-(A-Pg), Ricketts en mm (is)-(A-Pg), Steiner en mm (is)-(N-A), y sobre la fotografía de perfil en sonrisa se midió el II elemento de armonía orofacial de Anrews. El análisis estadístico se realizó utilizando la prueba estadística Kappa de Cohen para determinar el nivel de concordancia en los diagnósticos. -- Resultados: Entre Steiner Andrews se encontraron 18 concordancia (43% de la muestra). Entre Legan y Andrews. Se encontraron 12 concordancia (29% de la muestra). Entre Ricketts (mm) y Andrews se encontraron 12 (29% de las mujeres). Entre Ricketts (grados) y Andrews se encontraron 10 concordancias (24% de las participantes) -- Conclusiones: Existe una concordancia ente moderada y bajo de los diagnósticos arrojados por las cefalometrías y la fotometría. Elmayor número de concordancias fue hallado entre Steiner y Andrews. Los rangos en las mediadas de normalidad tomadas en las cefalometrías influyen en el nivel de concordancia entre los diagnósticos. Las diferentes referencias maxilares para la medición de los parámetros cefalométricos influyen. Igualmente, en el nivel de concordancia de los diagnósticos.
650			_aOrtodoncia _995
650			_aPosición anteoposterior del incisivo central superior _93560
650			_aPerfil Facial _93561
650			_aAlmonia Orofacial _93562
650		0	_aCefalometría _91110
700			_aBallesteros Melo, Felipe Andrés _93557
700			_aGonzález López Ángela María _93558
700			_aRocha Amazo, Ángela Yisela _93559
942			_2ddc _cTESIS
945			_aMLMS _d2016-03-14
999			_c1532 _d1532