000			02982nam a22003017a 4500
005			20181130064431.0
008			151002b2015 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
041			_aspa
082			_aT617.692 U58t78
110			_aFundación Universitaria CIEO-UniCIEO _9995
245			_aComparación de la distribución de esfuerzos y desplazamientos en implantes de un componente y en dos componentes sometidos a diferentes magnitudes de fuerza y angulaciones. Análisis por elementos finitos / _cJavier Porto Melendez, Alejandro Franco Rodriguez
260			_aBogotá _c2016
300			_a78 p. ; _bil., col., _c28 cm
500			_aTesis para obtener Título de Especialista en Implantología Oral y Reconstructiva
500			_aEl doctor Alejandro Franco Rodiguez es director co-investigador
500			_aLa Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos CIEO, a partir 2010 pasa a ser Fundación Universitaria CIEO-UniCIEO
504			_aIncluye Bibliografía
505			_aResumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva
520			_aObjetivo: Comparar mediante análisis por elementos finitos la distribución de esfuerzos y desplazamientos en implantes de uno y en dos componentes sometidos a diferentes magnitudes de fuerza y angulación. Método: Estudio explicativo no experimental por simulación computacional. Mediante el software SOLID EDGE ST8 se realizó el ensamble de cada una de las partes y se simularon modelos geométricos tridimensionales de implantes 3.0 x 10 mm de uno y dos componentes. Mediante el software ANSYS WORKBENCH 16.2® se crearon funciones editables de modelos sólidos compatibles con su entorno CAD. Los implantes se sometieron a fuerzas de 150 N, 250N y450 N en angulaciones de 0°, 15° y 30°. Resultados: Estadísticamente no se presentaron diferencias significativas en la distribución de esfuerzos y desplazamientos entre los implantes de uno y dos componentes. La concentración de esfuerzos se ubico en las mismas zonas para ambos implantes y la diferencia entre valores de los esfuerzos entre los dos tipos de implantes fue muy pequeña. El máximo desplazamiento se presentó en ambos implantes en la parte coronal de transepitelial, independiente de la carga y la angulación. Conclusiones: A pesar de que estadísticamente no se presentaron diferencias significativas, hay una diferencia mínima que favorece al implante de un componente, que podría ser clínicamente relevante para decidir rehabilitar al paciente con uno u otro implante. El mayor desempeño de ambos implantes se obtiene cuando las cargas son aplicadas a una angulación de 0°
650		0	_aImplantología Oral y Reconstructiva _9403
650		0	_aImplantes _2Dentales _9346
650		0	_aDesplazamientos _93948
650		0	_aElementos finitos _9230
700			_aPorto Meléndez, Javier _93949
700			_aFranco Rodríguez, Alejandro _93950
942			_2ddc _cTESIS
945			_aMLMS _d2016-11-30
999			_c1762 _d1762