000 | 03143nam a22002897a 4500 | ||
---|---|---|---|
005 | 20181130064431.0 | ||
008 | 151002b2015 xxu||||| |||| 00| 0 spa d | ||
041 | _aspa | ||
082 | _aT617.692 U58t80 | ||
110 |
_aFundación Universitaria CIEO-UniCIEO _9995 |
||
245 |
_aPercepción estética de diferentes materiales para transepitelial con respecto al tejido blando / _cKatherine Dussán Dussaán, Julian Sesin Crespo, Edgar Torres Duran |
||
260 |
_aBogotá _c2016 |
||
300 |
_a49 p. ; _bil., col., _c28 cm |
||
500 | _aTesis para obtener Título de Especialista en Implantología Oral y Reconstructiva | ||
500 | _aEl doctor Edgar Torres Duran es director co-investigador | ||
500 | _aLa Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos CIEO, a partir 2010 pasa a ser Fundación Universitaria CIEO-UniCIEO | ||
504 | _aIncluye Bibliografía | ||
505 | _aResumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva | ||
520 | _aObjetivo: Compara la percepción estética de diferentes materiales para transepitelial con respecto al tejido blando mediante una encuesta realizada a los residentes y docentes de los posgrados de implantología oral y reconstructiva y de rehabilitación oral. Método: Estudio clínico, observacional, analítico. Se maquinaron 7 transepiteliales de fu diferentes materiales, transepitelial de titanio, Co-Cr opacado, titanio con baño nutrido de titanio, titanio zirconio, titanio dorado zirconio, titanio desilicato de litio y cerámica hubrida. Los diferentes transepiteliales se colocaron en el paciente a quien previamente se le había colocado un implante de 3.5 x 13mm en zonade 21. Con cada transepitelial se tomó una fotografía en estudio fotográfico, teniendo en cuenta la distancia focal, cantidad de luz posición del paciente, equipo de fotografía. Al obtener las fotografías impresas se realizó una encuesta a residentes y docentes de los posgrados de Rehabilitación Oral y de Implantología oral y reconstructiva, en donde se formularon preguntas basadas en la percepción estética de los diferentes con respecto al tejido blando. Resultados: EL total de los encuestado fue de 120 entre docentes y residentes. Se encontró que los residentes calificaron como más coincidentes al transepitelial de cerámica híbrida tanto en color como en textura, mientras que los docentes dieron la mejor calificación en color a los transepiteliales de titanio con zirconio y titanio con cerámica híbrida y en textura la mejor calificación fue para transepitelial de titanio con disilicato de litio. Conclusiones: de los 7 materiales estudiados, el que tuvo mayor concordancia en color y textura con respecto al tejido blando en comparación con el diente adyacente en la tabla general fue el transepitelial de titanio con cerámica híbrida | ||
650 | 0 |
_aImplantología Oral y Reconstructiva _9403 |
|
650 | 0 |
_aImplantes _2Dentales _9346 |
|
700 |
_aDussán Dussaán, Katherine _94161 |
||
700 |
_aSesin Crespo, Julian _94162 |
||
700 |
_aTorres Duran, Edgar _93805 |
||
942 |
_2ddc _cTESIS |
||
945 |
_aMLMS _d2017-03-01 |
||
999 |
_c1876 _d1876 |