000			03517nam a22002777a 4500
005			20181130064431.0
008			160401b xxu||||| |||| 00| 0 spa d
041			_aspa
082			_aT617.643 U58t237
110			_aFundación Universitaria CIEO-UniCIEO _9995
245			_aRelación entre características cefalométricas y sociodemográficas de ortodoncia / _cJaime Silva Salgar, Diana Montoya Guzman, Patricia Plazas Ruiz, Andreina Reimpell Vivas
260			_aBogotá _c2017
300			_a103 p. ; _bil., col. ; _c28 cm.
500			_aTesis para obtener Título de Especialista en Ortodoncia y Ortopedia Maxilar
504			_aIncluye Bibliografía
505			_aResumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva
520			_aObjetivo: Determinar la prevalencia y el patrón esquelético de las maloclusiones analizando sus componentes esqueléticos y dentales, como también establecer la asociación entre el tipo y severidad de los patrones anteroposterior y vertical, determinado la relación con las características sociodemográficas, las hábitos y los motivos de consulta. Método: Se seleccionaron de forma aleatoria. 700 cefalogramas digitales de sujetos que asistieron a un posgrado de ortodoncia en Bogotá Colombia. La relación sagital se evaluó utilizando el ángulo ANB y el patrón vertical con ángulo SN-GoGn. Se establecieron puntos de corte para la severidad de la maloclusión esquelética y se tomaron datos sociodemográficos. Resultados: La edad promedio de la muestra fue 27,4±11,5 años, 408 mujeres (8,3%) y 292 hombres (41%). La prevalencia del patrón esquelético anteroposterior fue clase I (44,57%), clase II 49,57 (347) y clase III 5,86% (41). La prevalencia del patrón esquelético vertical fue normal 32,71 % (229), hipodivergente 31.57% (221) e hioerdivergente 37,71 % (250), la posición sagital más frecuente del maxilar y de la mandibula fue en lcase I, ambos en posición normal (34,61), Clase II, Maxilar prognático y mandíbula norma (33,43%) y clase III maxilar normal y mandibula prognática (34,15%). el patrón vertical más frecuente fue, en clase I hipodivergente (38,78%). la inclinación de los incisivos mostró una tendencia de compesación dental; el IMAX en clase I fue de 114,93°±7,93°, clase II 110,53°±9,13° y clase III 119, 74°7,35|, el IMPA estaba en clase I en 91.01°±7.64°, clase II 95.75°±7.93° y clase III 87.78°±10.29°. Se encontró un afuente evidencia de asociación (p<0,001) y asociación entre el tipo y severidad de los patrones esqueléticos anteroposterior y vertical, la posición maxilar y mandibular con patrones esqueléticos verticales y anteroposteriores (p<0,001) y asociación entre el patrón vertical y el estrato socioeconómico, hábitos y motivo de consulta. Conclusiones: Se sugierre una relación entre la severidad de los patrones esqueléticos anteroposteriores y verticales. Se encontraron patrones hiperdivergentes en la mayoría de los sujetos clase II y patrones hipodivergentes dn los clase III. Se observó una tendencia de compesación de los incisivos por su inclinación y posición en las diferentes maloclusiones.
650			_aOrtodoncia _995
650			_aOdontología _927
700			_aReimpell Vivas, Andreina _94225
700			_aSilva, Jaime _92738 _eJaime Silva Salgar
700			_aMontoya, Diana _91407 _qDiana Montoya Guzman,
700			_aPlaza Ruíz, Sonia Patricia _94222
942			_2ddc _cTESIS
945			_aMLMS _d2016-09-22
999			_c1906 _d1906