| 000 | 02064nam a22002777a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20181130064434.0 | ||
| 008 | 181022b xxu||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 041 | _aspa | ||
| 082 | _aT617.643 U58t246 | ||
| 110 |
_aFundación Universitaria CIEO-UniCIEO _9995 |
||
| 245 |
_aComparación de la fuerza adhesiva y tipo de falla de cinco polímeros de alto rendimiento: Juvora®, BioHPP®, Pekkton®, DDPeek® y Trilor, con dos protocolos adhesivos _cManuela, Mejía Salazar; Merlhys Irene, Moreno; Laura Marcela, Patarrollo; Cynthia Marcela; Patiño; Camila, Rojas Diaz |
||
| 260 |
_aBogotá _c2018 |
||
| 300 |
_a61.; _bil., col. ; _c28.5 cm |
||
| 500 | _aTesis para obtener Título de Especialista en Rehabilitación Oral | ||
| 500 | _aDr Edgar Torres Durán Co-investigador docente | ||
| 520 | _aComparar las fuerzas adhesiva y el tipo de falla de cinco polímeros de alto rendimiento: Juvora®, BioHPP®, Pekkton®, DDPeek® y Trilor®, con dos protocolos adhesivos mediante una máquina universal de ensayos y estereomicroscopía. Se utilizaron 15 bloques pequeños de las cinco alternativas de polímeros de alto rendimiento (Juvora®, BioHPP®, Pekkton®, DDPeek® y Trilor®), a cada uno de estos bloques se le adhiere un cilindro de resina Ceramage® de Shofu, realizando un protocolo de adhesión por un lado con el primer Visio.link® de Brudent y por el otro lado con el ML Premer® de Shofu. Posterior a esto, se realizan las pruebas mecánicas de cizallamiento con la máquina universal de ensayo Instron® 3366, luego se visualizó cada muestra en el Estereomicroscopio (Stemi 200C Zeiss®, Göttingen, Alemania). Y se realizó el análisis estadísticos no paramétrico. | ||
| 650 |
_aRehabilitación Oral _9159 |
||
| 650 |
_aPolímeros de alto rendimiento _94498 |
||
| 700 |
_aMejía Salazar, Manuela _94499 |
||
| 700 |
_aMoreno, Merlhys Irene _94500 |
||
| 700 |
_aPatarroyo, Laura Marcela _94501 |
||
| 700 |
_aPatiño, Cynthia Marcela _94502 |
||
| 700 |
_aRojas Diaz, Camila _94503 |
||
| 942 |
_2ddc _cTESIS |
||
| 945 | _d2018-10-22 | ||
| 999 |
_c2119 _d2119 |
||