000			02924nam a22003257a 4500
005			20181130064355.0
008			150805b1993 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
041			_aspa
082			_aT617.643 C56t3
110			_aFundación Centro de Investigaciones y Estudios Odontológicos CIEO _9158
245			_aAnálisis de la relación entre la clasificación molar de Angle y morfología craneofacial en sentido anteroposterior en población colombiana _cFundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos - CIEO, Luisa Alejandra Londoño Mejía, Rosario Helena Pérez Olmos, María Claudia Torres Rojas.
260			_aBogotá _c1993
300			_a[IV], 26 p. _bil. _c27,5 cm
500			_aEl presente informe es requisito para obtener el título de Especialista en Ortodoncia (Tesis)
500			_aLa Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos a partir del 2010 se desvincula de la Universidad Militar Nueva Granada y pasa a ser Fundación Universitaria CIEO - UniCIEO
504			_aContiene Bibliografía
505			_aResumen; Introducción; Método, Resultados; Discusión; Conclusiones; Prospectiva; Referencias Bibliográficas
520			_aCon el objetivo de determinar si hay concordancia en los métodos de diagnóstico basados en la determinación de la posición anteroposterior de los maxilares y los basadas en la posición dental, se evaluaron radiografías cefalométricas y modelos de estudio iniciales de 200 pacientes de ortodoncia que consultaron en la Fundación CIEO. Un estudio previo de 92 historias clínicas permitió seleccionar las medidas más relevantes de las cefalometrías de Steiner y de Sassouni que correlacionaran con la clasificación de Angle, así como también permitió determinar el tamaño de muestra requerido para tener una confiabilidad mínima del 95%. Tomando en cuenta las medidas escogidas, se clasificaron los pacientes según los datos de Steiner, Sassouni y Angle y se determinó mediante el coeficiente de concordancia W de Kendall el grado de concordancia entre las tres clasificaciones. El bajísimo valor de este coeficiente (W=0.000072) indica que no hay correlación entre los criterios diagnósticos comparados. La asociación entre las clasificaciones de Steiner y de Sassouni sí es aceptable. Se concluye por lo tanto que la clasificación de Angle, aunque sigue siendo de utilidad para la comunicación interprofesional debe ir acompañada de otros métodos diagnósticos y no debe usarse como único criterio para estimar las relaciones anteroposteriores.
650			_aOrtodoncia _995
650			_aAngle _91989
650		0	_aCefalometría _91110
650			_aDiagnóstico _9715
650			_aOdontología _927
700			_aLondoño, Luisa _91990
700			_aPérez, Rosario _91991
700			_aTorres, María _91992
710			_aUniversidad Militar Nueva Granada _9109
942			_2ddc
945			_aCJBM _d2015-09-10
999			_c734 _d734