Validación de y ajuste del índice de predicción de riesgo en implantología oral (INRI-BHR) mediante seguimiento clínico y radiográfico de pacientes sometidos a cirugía de implantes / Paula Andrea Códoba Roman, Juan David Torres Cono, María Nelly Bernal, Jaime Rodrigo Rivera

Por: Fundación Universitaria CIEO-UniCIEOColaborador(es): Códoba Roman, Paula Andrea | Torres Cono, Juan David | Bernal, María | Rivera, Jaime RodrigoIdioma: Español Editor: Bogotá 2017Descripción: 64 p. ; il., col., 28 cmTema(s): Implantología Oral y Reconstructiva | ImplantesClasificación CDD: T617.692 U58t84
Contenidos:
Resumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva
Resumen: Objetivo: Validar y ajustar el índice de predicción de riesgo en implantología (INRI-BHR), mediante el análisis de historias clínicas y radiografías de una cohorte de pacientes a los cuales se les aplicó dicho [indice en la fase diagnostica> Método: Se actualizó la revisión de literatura sobre factores de riesgos en implantología. Se aplicó nuevamente el índice INRI a 17 pacientes, 12 (n=74 implantes) y se determinó la validez de apariencia y del constructo, la concordancia intraoperador e interoperador. Se aplicó estadística descriptiva y coeficiente Kappa de Cohen. Resultados: Durante el tiempo de seguimiento (21 a 30 meses; promedio: 25,6 meses) solamente se presentaron dos fallas de implantes, que corresponde a una tasa de éxito de 97.3%. La reproducibilidad inter e intraoperadores para los 10 grupos evaluados en el índice fue buena o muy buena, los valores Kappa estuvieron entre 0,9 1 en la concordancia interoperador y entre0,8 y 1 en la concordancia intraoperador. Según la opinión de los expertos, el concepto con respecto a la validez de apariencia y de constructo es favorable y claro. Hay que hacer pequeñas modificaciones para facilitarla palicacion de del INRI -BHR. conclusiones; INRI-BHR presentó una concordancia intraoperador e interoperador buena y muy buena y puede ser usado ya que daría una adecuada repetitividad, lo que índica que es un índice consitente y podría ser herramienta útil para evaluar el riesgo de asociados a los tratamientos de implantología oral.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Colección Signatura Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis Tesis Bibioteca UniCIEO
Tesis T617.692 U58t84 (Navegar estantería) Ej.1 Disponible 002643
Navegando Bibioteca UniCIEO Estantes, Código de colección: Tesis Cerrar el navegador de estanterías
No hay imagen de cubierta disponible
No hay imagen de cubierta disponible
No hay imagen de cubierta disponible
No hay imagen de cubierta disponible
No hay imagen de cubierta disponible
No hay imagen de cubierta disponible
No hay imagen de cubierta disponible
T617.692 U58t81 Comparación de la distribución de esfuerzos y deformaciones en prótesis híbridas superiores elaboradas en dos materiales soportadas por cuatro implantes divergentes. Análisis por elementos finitos / T617.692 U58t82 Prevalencia de las complicaciones posquirúrgicas tempranas en implantología oral y reconstructiva: Estudio retrospectivo 2004-2014 / T617.692 U58t83 Validación de aplicación de protocolos de bioseguridad en las salas de procedimientos de la Fundación CIEO / T617.692 U58t84 Validación de y ajuste del índice de predicción de riesgo en implantología oral (INRI-BHR) mediante seguimiento clínico y radiográfico de pacientes sometidos a cirugía de implantes / T617.692 U58t85 Factores asociados al aflojamiento y fractura de tornillos pasantes en prótesis implantosopotadas estudio retraspectivo 2014-2016 / T617.692 U58t86 Comparación de la distribución de esfuerzos y deformaciones en dos diseños de implantes. Análisis por elemento finitos / T617.692 U58t87 Comparación calidad de vida y satisfacción dos años poscirugía de implantes en pacientes con diferentes protocolos de profilaxis antimicrobiana

Tesis para obtener Título de Especialista en Implantología Oral y Reconstructiva

Las doctores María Nelly Bernal y Jaime Rodrigo Riverason directores co-investigadores

La Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos CIEO, a partir 2010 pasa a ser Fundación Universitaria CIEO-UniCIEO

Incluye Bibliografía

Resumen, Introducción, Método, Resultados, Discusión, Conclusiones, Prospectiva

Objetivo: Validar y ajustar el índice de predicción de riesgo en implantología (INRI-BHR), mediante el análisis de historias clínicas y radiografías de una cohorte de pacientes a los cuales se les aplicó dicho [indice en la fase diagnostica>
Método: Se actualizó la revisión de literatura sobre factores de riesgos en implantología. Se aplicó nuevamente el índice INRI a 17 pacientes, 12 (n=74 implantes) y se determinó la validez de apariencia y del constructo, la concordancia intraoperador e interoperador. Se aplicó estadística descriptiva y coeficiente Kappa de Cohen.
Resultados: Durante el tiempo de seguimiento (21 a 30 meses; promedio: 25,6 meses) solamente se presentaron dos fallas de implantes, que corresponde a una tasa de éxito de 97.3%. La reproducibilidad inter e intraoperadores para los 10 grupos evaluados en el índice fue buena o muy buena, los valores Kappa estuvieron entre 0,9 1 en la concordancia interoperador y entre0,8 y 1 en la concordancia intraoperador. Según la opinión de los expertos, el concepto con respecto a la validez de apariencia y de constructo es favorable y claro. Hay que hacer pequeñas modificaciones para facilitarla palicacion de del INRI -BHR.
conclusiones; INRI-BHR presentó una concordancia intraoperador e interoperador buena y muy buena y puede ser usado ya que daría una adecuada repetitividad, lo que índica que es un índice consitente y podría ser herramienta útil para evaluar el riesgo de asociados a los tratamientos de implantología oral.

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.